Єдиний унікальний номер 448/746/14-к
Провадження № 1-кп/448/69/14
Іменем України
16.06.2014 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
та захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, непрацюючого, військовозобов'язаного, судимого: 11.09.2013р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.213 КК України до штрафу в розмірі 8 500 грн., 17.12.2013р. Яворівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу у розмірі 170 000 грн.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України,
В кінці липня 2013р. обвинувачений ОСОБА_5 на підставі договору оренди, укладеного в усній формі з ОСОБА_6 , взяв в користування приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , куди 10.08.2013р. привіз 10 гральних автоматів та у такий спосіб організував незаконний зал гральних автоматів.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 , використовуючи гральні автомати, організував проведення незаконних азартних ігор, які у відповідності до ст.1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.09.2009р. підпадають під діяльність з організації та проведення азартних ігор, умовами яких є внесення гравцями ставок, що дає змогу отримати виграш (приз) і результат яких залежить від випадковості.
Діючи саме у такий спосіб, в період з 10.08.2013р. до 08.04.2014р. обвинувачений ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», надавав гравцям доступ до гральних автоматів, організував проведення азартних ігор з отриманням прибутку, які гравці отримували в залежності від суми виграшу.
08.04.2014р. під час проведення огляду в приміщенні залу для зайняття гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 10 гральних автоматів, за допомогою яких здійснювались азартні ігри та задокументовано незаконну організацію проведення азартних ігор.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та оголошеними прокурором. Пояснив, що ще з 2004р. мав на зберіганні за місцем свого проживання гральні автомати. Останні належали його товаришу, котрий виїхав на постійне місце проживання за кордон. Перебуваючи у липні місяці 2013р. в с.Шегині зайшов у більярдний клуб, що належав ОСОБА_6 . В усній формі домовився з останнім про найм одного з приміщень вказаного клубу, де мав намір організувати та проводити азартні ігри на гральних автоматах. На початку серпня 2013р. привіз та розмістив у вказаному приміщенні 10 гральних автоматів і розпочав заняття гральним бізнесом, яке було припинено працівниками міліції при перевірці 08.04.2014р.. Займався гральним бізнесом з метою отримання прибутку.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, останній та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною. Вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.203-2 КК України як зайняття гральним бізнесом особою, раніше судимою за зайняття гральним бізнесом.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.
Враховується також, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що будучи судимим за зайняття гральним бізнесом, на шлях виправлення не став, а продовжив заняття таким бізнесом, який в Україні заборонений.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді штрафу з конфіскацією грального обладнання.
Саме такий вид і розмір покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази: 10 гральних автоматів та дві в'язки ключів до них, ігрові фішки для гри в «Покер», електронний таймер та фішку «ділер» слід конфіскувати в дохід держави; договір оренди, укладений між ФОП « ОСОБА_6 » та ПП «Консорт», і статут ПП «Консорт» необхідно повернути в ПП «Консорт»; паперові бірки з надписом «Занято» та колоду ігрових карт потрібно знищити, а мобільний телефон марки «Самсунг» як майно, одержане внаслідок доходів від вчинення кримінального правопорушення, слід конфіскувати в дохід держави.
Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов'язання слід залишити до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Визнати винним та засудити ОСОБА_5 за ч.2 ст.203-2 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 680 000 (шістсот вісімдесят тисяч) гривень з конфіскацією грального обладнання.
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області: 10 гральних автоматів та дві в'язки ключів до них, ігрові фішки для гри в «Покер», електронний таймер та фішку «ділер» - конфіскувати в дохід держави; договір оренди, укладений між ФОП « ОСОБА_6 » та ПП «Консорт», і статут ПП «Консорт» - повернути в ПП «Консорт»; паперові бірки з надписом «Занято» та колоду ігрових карт - знищити; мобільний телефон марки «Самсунг» - конфіскувати в дохід держави.
Процесуальні витрати в сумі 687 (шістсот вісімдесят сім) гривень 96 коп. за проведення по справі експертизи стягнути з ОСОБА_5 , які перерахувати в користь держави: одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, ЄДРПОУ 38007594, р/р №31111115700003; МФО - 825014.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити попередній - особисте зобов'язання.
На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.
Вирок суду відповідно до вимог ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СуддяОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Вирок набрав законної сили:
«___» ______________ 20__ р.
Суддя ОСОБА_1