10 червня 2014 року Справа № 5016/246/2012(5/7)
м. Миколаїв
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК», 03056, м.Київ, вул.Польова, 24-Д.
Банкрут: Приватне підприємство "МАЖАР-2", 54000, м.Миколаїв, вул.Радянська, 13, кв. 2, ідентифікаційний код 21354334
Ліквідатор: Хайло М.В., 94000, АДРЕСА_1
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
від кредитора:
від банкрута: Деркач С.С., дов. б/н від 02.06.2014р.
в судовому засіданні приймає участь: представник ПАТ «ФІДОБАНК» - Курник В.О., дов. №643 від 27.09.2013р.
СУТЬ СПРАВИ: про заміну сторони.
Від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до суду надійшло клопотання про заміну кредитора по справі - ПАТ «Ерсте Банк» його правонаступником - ПАТ «ФІДОКОМБАНК», оскільки відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 29.04.2013р. №Зб-3/2013 ПАТ «Ерсте Банк» було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК»
Вказане підтверджується копією витягу зі статуту ПАТ «ФІДОКОМБАНК», затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ «ФІДОКОМБАНК» (протокол №Зб-3/2013 від 29.04.2013р.), а також копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.06.2013р.
Розглянувши заяву кредитора, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в ухвалі.
Однак, відповідно до положено п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.
Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.
Враховуючи, що в даному випадку зміна найменування юридичної особи не пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (реорганізацією), суд вважає, що заява ПАТ «ФІДОКОМБАНК» задоволенню не підлягає, однак в даному випадку слід здійснити заміну назви Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК».
Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -
1. У задоволенні заяви ПАТ «ФІДОКОМБАНК» про заміну сторони у справі - кредитора його правонаступником відмовити.
2. Здійснити заміну назви кредитора - Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК».
Суддя К.Л.Василяка