справа № 1309/4849/12
"19" травня 2014 р. м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанови головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Амбриза Р.А. від 30.01.2014 року про закінчення виконавчих проваджень № 369139956 та № 36913827,
встановив:
05.05.2014 року скаржники звернулися до суду зі скаргою, в якій просять скасувати постанови головного державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ Амбриза Р.А. від 30.01.2014 року про закінчення виконавчих проваджень № 369139956 та № 36913827; визнати протиправною бездіяльність державного виконавця у зазначених виконавчих провадженнях, мотивуючи скаргу тим, що державний виконавець не виконав всіх примусових виконавчих дій, не зупинив провадження, а відтак оскаржувані постанови є незаконні та передчасні.
Вивчивши матеріали скарги, матеріали цивільної справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
У правових позиціях, які викладені у п. 6 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.01.2013 № 24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» було роз'яснено, якщо оскаржуються дії чи рішення з чітко визначеним строком оскарження, наприклад, з моменту одержання певної копії постанови державного виконавця, або зі скарги вбачається, коли заявник дізнався про порушення свого права, і при цьому скарга подана з пропущенням встановленого строку та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суддя має право залишити скаргу без розгляду на стадії відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Скаржники звернулися до суду з даною скаргою 05.05.2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду. Зі змісту скарги вбачається, що скаржники оскаржують постанови головного державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ Амбриза Р.А. від 30.01.2014 року.
У матеріалах справи міститься аналогічна скарга скаржників, яка була подана до суду 17.02.2014 року /Т-2 а.с.40,41/, та яка була залишена без розгляду ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.03.2014 року /Т-2 а.с.92,93/.
Зі змісту скарги від 17.02.2014 року вбачається, що скаржники 09.02.2014 року дізналися про оскаржувані постанови державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ Амбриза Р.А. від 30.01.2014 року, отримавши їх по пошті.
За таких обставин, скаржники звернулися до суду з даною скаргою з порушенням десятиденного строку, який надається на оскарження дій (постанов) державного виконавця.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що скаржники не подали клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, роз'яснивши скаржникам, що вони мають право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку.
Керуючись ч. 2 ст. 72 ЦПК України суд,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанови головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Амбриза Р.А. від 30.01.2014 року про закінчення виконавчих проваджень № 369139956 та № 36913827- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Оригінал ухвали.