ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/6529/14 12.06.14
За позовом ФОП ОСОБА_1
до ПАТ "ТРАКТ"
про стягнення 82 811,31 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2. (дов.№ 349 від 14.03.14)
Від відповідача: Тур В.А.(дов. від 09.12.2013)
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням умов договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 9 від 15.04.2013 в розмірі 82 811,31 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2014 порушено провадження у справі №910/6529/14 та призначено до розгляду на 15.05.2014.
В судове засідання 15.05.2014 прибув представник позивача, надав пояснення по справі та подав додаткові докази по справі.
В судове засідання 15.05.2014 представник відповідача не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відкладено на 29.05.2014.
В судове засідання 29.05.2014 прибув представник позивача, надав пояснення по справі та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 29.05.2014 не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розгляд справи відкладено на 12.06.2014.
В судове засідання 12.06.2014 з'явилися представники позивача, відповідача надали пояснення по суті справи та просили суд затвердити мирову угоду між позивачем та відповідачем.
Представники сторін подали суду текст самої мирової угоди.
Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Суд враховує, що відмовившись від судового захисту сторони добровільно ліквідували наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.
У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява сторін про мирову угоду підписана повноважними представниками позивача та відповідачів і ця угода не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то суд приходить до висновку, що мирова угода сторін характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі і є достатньо мотивована, належно обґрунтована, вона укладена у справі позовного провадження і в процесі розгляду справи в господарському суді, укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством., а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.
Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що судом і було роз'яснено сторонам.
Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Затвердити мирову угоду, укладену 02.06.2014 між Сторонами у справі господарського суду м. Києва № 910/6529/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ТРАКТ" про стягнення 82 811,31 грн., наступного змісту:
«У зв'язку із досягненням домовленості між позивачем - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 14 березня 2014 року № 349 та відповідачем - Публічне акціонерне товариство «Тракт», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Тракт», в особі представника Тура Владислава Анатолійовича, який діє на підставі довіреності від 09 грудня 2013 року № 1/266, у справі № 910/6529/14, яка розглядається Господарським судом м. Києва та керуючись ст. ст. 22, 78 ГПК України, сторони уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Публічне акціонерне товариство «Тракт» визнає, що його заборгованість перед ФО-П ОСОБА_1 за Договорами про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 15.04.2013 року та від 01.11.2013 року становить 82 367 (вісімдесят дві тисячі триста шістдесят сім) гривен 92 копійки.
2. Публічне акціонерне товариство «Тракт» зобов'язується сплатити ФО-П ОСОБА_1 на його поточний рахунок, що зазначений в реквізитах сторін суми заборгованостей за договорами, зазначеними в п. 1 цієї Мирової угоди, в розмірах та в строки, визначені нижче:
- до 30 червня 2014 року - 17 367 (сімнадцять тисяч триста шістдесят сім) гривень 92 копійки;
- до 30 липня 2014 року - 13 000 (тринадцять тисяч) гривень;
- до 30 серпня 2014 року - 13 000 (тринадцять тисяч) гривень;
- до 30 вересня 2014 року - 13 000 (тринадцять тисяч) гривень;
- до 30 жовтня 2014 року - 13 000 (тринадцять тисяч) гривень;
- до 30 листопада 2014 року - 13 000 (тринадцять тисяч) гривень.
3. ФО-П ОСОБА_1 не матиме до Публічного акціонерного товариства «Тракт» будь-яких претензій з предмету позову в разі виконання останнім всіх умов цієї мирової угоди.
4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва і є обов'язковою для сторін.
5. Мирову угоду укладено у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.
6. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її
судом.
7. Реквізити та підписи сторін.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 р/р № 26056148850 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, в призначенні платежу обов'язково вказувати «Поповнення карткового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1» Публічне акціонерне товариство «Тракт» 03057, м. Київ, провулок Польовий,6, Код ЄДРПОУ 03450318 п/р № 260092007401 в ПАТ «Інтеграл-банк» МФО 320735
Представник на підставі довіреності від 14 березня 2014 року № 349 ОСОБА_2Представник на підставі довіреності від 09.12.2013 року № 1/266 Тур В.А. »
2. Провадження у справі № 910/6529/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ТРАКТ" про стягнення 82 811,31 грн. припинити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.