Справа № 444/1167/14-ц
Провадження № 6/444/57/2014
06 червня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
при секретарі Реміцькій І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, -
Заявник Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» звернувся в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання. Заяву мотивує тим, що 23.11.2006 р. між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір №1579/МК на суму 25 000,00 грн. на строк до 21.11.2008 р. із сплатою відсоткової ставки у розмірі 25 % річних. У зв"язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань по даному Кредитному договору Банк звернувся в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості з позичальника і поручителя. 29.06.2010р. Жовківським районним судом Львівської обл. було прийнято рішення у цивільній справі № 2- 296/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 14 147, 76 грн., та судовий збір 141,00 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 30,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 10.07.2010. строк пред"явлення виконавчого листа до виконання три роки з наступного дня після набрання рішення законної сили, у зв'язку з цим термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 10.07.2013 р.. Представники ПАТ КБ "Надра" неодноразово зверталися з заявами в Жовківський районний суд Львівської обл., а саме 21.12.2011р., 19.03.2013р., 20.01.2014р. про видачу копії рішення та виконавчих листів по цивільній справі № 2- 296/10. Банком не було вчасно отримано виконавчі листи, тим самим пропущено термін пред'явлення виконавчих документів до виконання. У зв'язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою та просить суд поновити пропущений строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Сторони в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа у відсутності сторін.
Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали заяви, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «Надра» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України
Частиною 2 ст. 23 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду , який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
З копії виконавчого листа № 2-296/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» загальної заборгованості по кредитному договору в сумі 14 147 ( чотирнадцять тисяч сто сорок) грн. 76 коп., судові витрати по сплаті позивачем державного мита в розмірі 141 (сто сорок одна) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцяти) грн. 00 коп. вбачається, що такий стягувачу ПАТ КБ "Надра" виданий 14.02.2014 року.
Крім того, з даного виконавчого листа вбачається, що строк його пред'явлення до виконання до 10.07.2013 року.
А від так, стягувачем ПАТ КБ "Надра" пропущено строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з заяви, причиною пропущення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання є те, що ПАТ КБ "Надра" не було вчасно отримано виконавчі листи. Дану причину суд визнає поважною.
А відтак, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ КБ "Надра" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 370 ЦПК України, ч. 2 ст. 23 ЗУ " Про виконавче провадження", суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - задоволити.
Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Надра» пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих відповідно до рішення Жовківського районним судом Львівської області у цивільній справі 2-296/10 від 29.06.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» загальної заборгованості по кредитному договору в сумі 14 147 ( чотирнадцять тисяч сто сорок) грн. 76 коп., судові витрати по сплаті позивачем державного мита в розмірі 141 (сто сорок одна) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцяти) грн. 00 коп..
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ясиновський Р. Б.