Справа № 444/1229/14-к
Провадження № 1-кп/444/68/2014
м. Жовква Львівської області 12 червня 2014 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1201414024000414 від 12.05.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 14.12.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 , не працює, не одружена, не інвалід, гр.. України, українка, не судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_4 під час перебування з 19.06.2012 по 04.09.2012, на обліку в Жовківському районному центрі зайнятості, що за адресою м. Жовква, вул. Львівська, 47А, як безробітна та отримуючи з 19.06.2012 по 04.09.2012 допомогу по безробіттю, знаючи про те, що вона у відповідності до вимог п. 2 розділу 3 «Пам'ятки Ваші права - Ваші обов'язки», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 351 від 03.11.2010, зобов'язана інформувати про обставини - укладення договору підряду щодо виконання робіт (зайнятість), що у відповідності до вимог п.1 ч.І ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення», п.20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постанови Кабінету Міністрів України № 219 від 14.02.2007, п. 1 ч. І ст. 31, Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000, потягнуло б за собою припинення реєстрації безробітного та виплати допомоги по безробіттю, при наявності можливості здійснити таке повідомлення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті незаконно отримати таку допомогу, умисно приховала факт від працівників Жовківського районного центру зайнятості факт зайнятості, а саме укладення договору підряду № 09/12-В від 12.07.2012 з ТзОВ "Матаі-Україна" про виконання з 12.07.2012 р. по 31.08.2012 р. виготовлення комплектуючих до рекламних каталогів (картки, касети, затискачі, тощо), та отримання за виконану роботу винагороди в розмірі 1659 гривень 98 копійок. В результаті, за період з 12.07.2012 р. по 14.09.2012 р. ОСОБА_5 Жовківським районним центром зайнятості незаконно виплачено матеріальну допомогу по безробіттю в розмірі 967 грн. 50 копійок, яка перерахована їй на особистий банківський рахунок. Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа грошовими коштами Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на суму 967 гривень 50 копійок.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям у скоєному.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченої, думку прокурора, який вважав, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, після вчинення злочину щиро покаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завданий збиток в повному обсязі під час досудового розслідування.
Таким чином суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку із дійовим каяттям.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.. 288 КПК України, суд своює ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання підсудної ОСОБА_4 не заперечив, вважає таке обґрунтованим та мотивованим, зокрема підсудна ОСОБА_4 злочин вчинила вперше, вчинений нею злочин є злочином невеликої тяжкості, підсудна ОСОБА_4 як на досудовому так і в судовому засідання дала правдиві пояснення з приводу інкримінованого їй злочину, що свідчить про те, що остання щиро покаялася у вчиненому.
Суд вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підсудної ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв”язку із дійовим каяттям підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 раніше не судилася, тобто злочин вчинила вперше.
Відповідно до ст.. 12 КК України, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме пояснень ОСОБА_4 , які він давала на досудовому слідстві, а також пояснень які вона дала в судовому засіданні, ОСОБА_4 активно сприяла розкриттю злочину.
Із матеріалів справи вбачається, що завдана шкода відшкодована повністю.
Таким чином суд прийшов до переконання, що клопотання підсудного слід задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , так як вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, під час досудового слідства і в судовому засіданні правдиво пояснила про обставини вчиненого злочину, чим активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки, також судом враховуються майновий стан підсудної ОСОБА_4 яка не працює.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 286, 288, 372 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України в порядку, передбаченому ст. 45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 12014140240000414 від 12 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили, не застосовувати.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з часу проголошення. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішеня не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1