Справа № 461/4698/14-ц
іменем України
"11" червня 2014 р. Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі - Скочиляс І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова коипанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з підстав, викладених у заяві від 06 червня 2013 року.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.224, 231 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 13 липня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова коипанія «Граве Україна» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 19243047) 8715,54 (вісім тисяч сімсот п'ятнадцять гривень 54 коп.) гривень страхового відшкодування та стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ГРАВЕ Україна» 229,40 гривень судового збору.
У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про судові засідання, в які не з'являвся, про що свідчить повідомлення про отримання повістки.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення за безпідставністю та роз'яснити відповідачу його право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 15 листопада 2013 року - залишити без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.М.Городецька