"18" червня 2014 р. Справа № 907/476/14
За позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаворит - Буд -М", м. Мукачеве
про стягнення 169 643 грн. 64 коп.,
Суддя господарського суду - Кривка В.П.
представники:
Прокурор - Домніцький Ю.В., службове посвідчення №024486;
Позивача - не з'явився;
Відповідача - Бисага Г.Я., директор ТОВ;
СУТЬ СПОРУ: Прокурором Тячівського району в інтересах держави в особі Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаворит - Буд -М", м. Мукачеве про стягнення 169 643 грн. 64 коп.
У ході судового засідання прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог суду та подання додаткових пояснень та доказів по справі. Аналогічне письмове клопотання надійшло і від позивача.
Уповноважений представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі з підстав, наведених у поданих письмових запереченнях по суті спору.
Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу прокурора та сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема, ст. 75, 81 ГПК України
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2014 р. на 10:00 год.
2. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:
• довідку про стан розрахунків щодо заявленої до стягнення суми станом на момент
призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним
чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);
• додаткові письмові пояснення по суті спору, виходячи з дійсних обставин справи та
заявленого нормативного обґрунтування вимог, а також заперечень відповідача
належні та допустимі докази в підтвердження усіх викладених у позові обставин
(зокрема щодо перерахування коштів відповідачу за виконані роботи, докази
порушення кримінальної справи та її стан (письмові пояснення), тощо).
Явку прокурора та уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка