17.06.2014
Справа № 335/5039/14-к 1-кп/335/368/2014
17 червня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , озглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя кримінальні провадження № 12014080060000864 від 26.02.2014 року, № 12014080060000733 від 16.02.2014 року, що об"єднані в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають кримінальні провадження № 12014080060000864 від 26.02.2014 року, № 12014080060000733 від 16.02.2014 року, що об"єднані в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України,
В ході досудового розслідування до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, який спливає 25.06.2014 року.
На даний час кримінальне провадження не закінчено і потребує часу для його розгляду. Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обвинуваченого який заперечував проти продовження йому строків тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод”, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, його стан здоров'я, який не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому, відповідає особі обвинуваченого та позбавляє його можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України - продовжити строком на 60 днів, тобто до 24.08.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1