29.05.2014
Провадження №1-кп/337/118/2014
Справа № 337/995/14-к
29 травня 2014 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.05.2005 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст.186 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
- 19.01.2007 р. Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.3 ст.187, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на п'ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
- 04.03.2008 р. Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до чотирьох років 10 місяців позбавлення волі, 12.10.2012 звільнений з місця позбавлення волі по закінченню строку.
-18.06.2013 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року, до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком на 2 роки.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,суд -
22.01.2014 р., близько о 11:20 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», розташованному за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів буд. 9, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгової стійки дві упаковки змінних касет «Gillette Mach3» у кожній з яких знаходиться по чотири змінні касети, вартістю по 84,49 гривень кожна, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 168,98 гривень.
Після цього, 31.01.2014 р., близько о 12:50 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», розташованному за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів буд. 9 намагався таємно викрасти з торгової стійки дві упаковки змінних касет «Gillette Mach3» по чотири змінні касети у кожній, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони біля виходу з магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, та зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
З урахуванням клопотання обвинуваченого та думок прокурора, який не заперечував проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з'ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю, та пояснив, що 22.01.2014 р., він зайшов до магазину «АТБ-маркет», викрав з торгової стійки дві упаковки змінних касет «Gillette Mach3», які потім продав. Потім, він ще прийшов до магазину «АТБ-маркет», щоб викрасти змінні касети та коли викрав змінні касети, був затриманий працівниками охорони.
Таким чином, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії за епізодом від 22.01.2014 р. за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно; за епізодом від 31.01.2014 р. ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про ОСОБА_4 , враховує обставини, які пом'якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий, судимість в законному порядку не знята та не погашена, неодружений, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом : ««Психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання алкоголя. Синдром залежності», вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, та інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді реального позбавлення волі.
Також, суд враховує те, що ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, щиро покаявся у скоєному, що суд визнає обставинами, що пом'якшують його відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , після постановлення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2013 року, яким засуджений за ч.2 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, але до повного відбуття покарання вчинив нові злочини, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково, приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ,373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 12.01.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 1 (одного) року і семи місяців позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2(двох ) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначенного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2013 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 (двох) років 1 місяця позбавлення волі.
Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання 29.05.2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: дві упаковки касет для бриття «Gillette Mach3», по 4 касети у кожній, які передані на відповідальне зберігання до рішення суду магазину «АТБ Маркет»-залишити по належності; диск CD-R з відеозаписами камер відео спостереження за 22.01.2014 р. та 31.01.2014 р., долучений до матеріалів кримінального провадження -залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_5