Дата документу 12.06.2014
Справа № 334/4310/14-ц
Провадження № 2/334/1933/14
12 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Козлової Н.Ю.
при секретарі Єфремовій Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 07 серпня 2004 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 646.
Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні.
Шлюбні відносини між подружжям припинені в березні 2014 року, з цього ж часу подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде. Причиною припинення шлюбних відносин є, втрата почуття любові та поваги один до одного, несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.
Майнового спору подружжя не мають.
У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснив суду, що викладені в уточненій позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.
Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 07.08.2004 року уклали шлюб, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 646 (а.с.3). Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з матір'ю, позивачкою по справі. З березня 2014 року подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин є, втрата почуття любові та поваги один до одного, несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подальше спільне проживання подружжя разом та збереження шлюбу неможливе.
Відсутність у сторін майнових спорів, а також їх узгодженість щодо проживання дитини з матір'ю дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 07.08.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 646, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 07 серпня 2004 року зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 646 - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «ОСОБА_1».
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Н.Ю.Козлова