Справа№ 324/1060/14-ц
№ 2/324/387/2014
17.06.2014 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Колісник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 30.07.1977 року районним відділом ЗАГС м.Пологи, актовий запис №148.
Позивач зазначив, що від даного шлюбу мають повнолітніх дітей. Шлюбні відносини припинено у лютому 2012 року через відсутність взаєморозуміння між подружжям, різні погляди на сімейні відносини, відсутність спільного бюджету. Позивач вказує на втрату фізичних та духовних зв'язків між ним та дружиною, стверджує, що збереження сім'ї суперечить його інтересам.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримавши позов та виклавши мотиви його пред'явлення, просить поданий позов задовольнити, на розірванні шлюбу наполягає, заперечує проти надання будь-яких термінів для примирення.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти розірвання шлюбу, посилаючись на не бажання розривати шлюб та необхідність поділу їх спільного майна, уточнила, що шлюбні відносини між нею та позивачем було припинено у січні 2014 року, у випадку розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «ОСОБА_2».
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та давши оцінку доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Вбачається, що у сім'ї склалися не нормальні відносини, сторони не розуміють одна одну по більшості питань сімейного життя, відсутня спільна ціль у шлюбі, взаємоповага та любов, шлюбні відносини припинено, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1 Посилання відповідача ОСОБА_2 на не бажання розривати шлюб та необхідність поділу їх спільного майна, не можуть бути достатньою підставою для відмови в задоволенні позову та збереженні сім'ї, оскільки позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу і заперечує проти надання будь-яких термінів для примирення, а питання щодо поділу їх спільного майна може бути вирішено і після розірвання шлюбу, будь-які суттєві перешкоди для цього відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 57, 212, 215 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.07.1977 року районним відділом ЗАГС м.Пологи, актовий запис №148.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: