Ухвала від 13.06.2014 по справі 334/10768/13-ц

Дата документу 13.06.2014

Справа № 334/10768/13-ц

Провадження № 2-п/334/28/14

УХВАЛА

13 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу,

встановив:

27 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 06 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу. 28 березня 2014 року зазначена заява надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є.

Подана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2014 року зазначена заява залишена без руху і для усунення недоліків заяви надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі суду, заявником не усунуті.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 березня 2014 року, у встановлений строк не були усунені, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя вважає необхідним роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК Украины, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Є. Баруліна

Попередній документ
39256987
Наступний документ
39256989
Інформація про рішення:
№ рішення: 39256988
№ справи: 334/10768/13-ц
Дата рішення: 13.06.2014
Дата публікації: 20.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Заяви про перегляд заочного рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.06.2014)
Дата надходження: 27.03.2014