17.06.14р. Справа № 904/3775/14
За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, (м. Кривий Ріг) в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, (м. Київ) в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", (м. Кривий Ріг)
до Житлового кооперативу "Комекс", (м. Кривий Ріг)
За участю у справі Прокурора м. Дніпропетровська, (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 73 089,70 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Прокурор: Ягольник Г.В.
від позивача: Бібленко І.В. - спеціаліст (дов. № 108/01 від 12.01.14р.)
від відповідача: не з'явився
Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (далі-позивач) із позовом до Житлового кооперативу "Комекс" (далі-відповідач) за участю у справі Прокурора міста Дніпропетровська про стягнення 73 089,70 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 67 203,72 грн. - основний борг, 2 716,64 грн. - пеня, 2 629,10 грн. - інфляційні втрати, 540,24 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 522 від 11.10.2013р., в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту теплову енергію.
Представником позивача у судовому засіданні подана заява, якою просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/3775/14 на 15 (п'ятнадцять) днів з 04.08.14р. по 18.08.14р. включно.
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але 13.06.14р. надав до канцелярії суду заяву № 11/14 від 12.06.14р., в якій просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з хворобою уповноваженого представника.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/3775/14 з 04.08.14р. по 18.08.14р. включно.
2. Розгляд справи відкласти на 12.08.14р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.
3. До засідання подати:
Прокурору - письмове обґрунтування щодо позовних вимог; явка в засідання представника обов'язкова.
Позивачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін