ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про прийняття адміністративної справи до провадження
16 червня 2014 року м. Київ№ 2а-15526/12
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактно-дослідницька організація Іннофарм-Україна" до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування рішення відповідача, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2013 року задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактно-дослідницька організація Іннофарм-Україна" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 18 липня 2012 року № 0006752209 (далі - оскаржуване рішення), а саме визнано протиправним та скасовано оскаржуване рішення.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2013 року скасовано, у справі постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справа до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла 05 червня 2014 року та, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для її нового розгляду та вирішення 13 червня 2014 року визначено суддю Данилишина В.М.
Відповідно до ст. 55 КАС України, судом здійснено заміну відповідача його процесуальним правонаступником - державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач).
Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -
1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактно-дослідницька організація Іннофарм-Україна" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування рішення відповідача.
2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 23 червня 2014 року о 15 год. 15 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.
3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача.
4. Запропонувати позивачу надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) засвідченні копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.
5. Витребувати у відповідача та зобов'язати його надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) письмові заперечення проти позову (два примірники) разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення, а також засвідчені копії документів, які враховано (використано) відповідачем при підготовці та на підставі яких прийнято оскаржуване рішення (з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.
6. Роз'яснити, що згідно зі ст.ст. 71, 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
7. Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.
Суддя В.М. Данилишин