Дата документу 11.06.2014
Справа № 334/3264/14-к
Провадження № 1-кп/334/303/14
11 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013080010000667 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого одну малолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307ч.2 КК України,
встановив:
В 2013 році, за не встановлених обставин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також збут психотропної речовини, умисно незаконно придбав у невстановленої особи не менше восьми крафт-пакетів з психотропною речовиною - метамфетаміном (первітином), яку став незаконно зберігати з метою збуту до 21.11.2013 року. В цей день, приблизно в період часу з 15 години 20 хвилин до 16 години 13 хвилин, в приміщенні магазинц «Ням-ням» по вул. Бородинській, 4-А в м. Запоріжжі, під час проведення санкціонованого обшуку у обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено і вилучено п'ять крафт-пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №1073 від 23.11.2013 року являє собою психотропну речовину - метамфетамін (первітин), масою 0,0193 грам, 0,0186 грам, 0,0152 грам, 0,0159 грам, 0,0078 (загальною масою 0,0768 грам), яку обвинувачений зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту.
04 листопада 2013 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, біля будинку №4-А по вул. Бородинській в м. Запоріжжі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, умисно незаконно збув гр. ОСОБА_6 за 150 гривень крафт - пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №989 від 06.11.2013 року являє собою психотропну речовину - метамфетамін (первітин), масою 0,015 грам.
16 листопада 2013 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, біля будинку №4-А по вул. Бородинській в м. Запоріжжі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, умисно незаконно збув гр. ОСОБА_6 за 150 гривень крафт - пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 1054 від 19.11.2013 року являє собою психотропну речовину - метамфетамін (первітин), масою 0,0101 грам.
21 листопада 2013 року, приблизно о 15 годині 05 хвилин, біля будинку №4-А по вул. Бородинській в м. Запоріжжі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, умисно незаконно збув гр. ОСОБА_6 за 150 гривень крафт - пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 1074 від 23.11.2013 року являє собою психотропну речовину - метамфетамін (первітин), масою 0,015 грам.
Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування та у судовому провадженні беззастережно визнав обвинувачення в повному обсязі, пояснив, що дійсно в 2013 році придбав у незнайомої йому особи психотропну речовину «метамфетамін», розфасовану у крафт - пакети. Вказану психотропну речовину він тричі - 04, 16 і 21 листопада 2013 року - збував своєму знайомому ОСОБА_6 по ціні 150 гривень за пакет, при цьому сам не був ініціатором збуту.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю визнані обвинуваченим і ніким не оспорюються.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України є повне визнання вини, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, щире каяття, вчинення злочину вперше, наявність на утриманні новонародженої дитини, позитивні характеристики з місця проживання, відсутність тяжких наслідків злочину. З урахуванням всіх обставин справи суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст.ст. 69 і 75 КК Україні.
На підставі викладеного, керуючись ст.370,371, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання: по ст. 307 ч.2 з застосуванням ст. 69 КК України - п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна, по ст. 307 ч.1 - чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України, поглинувши менш суворий строк покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.
Застосувавши до засудженого ст. 76 КК України, покласти на нього такі обов'язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3. періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід залишити засудженому ОСОБА_5 заставу у розмірі двадцять три тисячі гривень до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі - вісім крафт-пакетів з метамфетаміном - знищити. Грошові кошти в сумі 502 гривни і мобільний телефон «Нокіа С5-03» з картою мобільного оператора «Київстар» конфіскувати на користь держави.
На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.
Суддя: ОСОБА_1