02 червня 2014 року м. Київ К/800/28652/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Запорізької області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про визнання нечинними рішень, зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовом до Прокуратури Запорізької області про визнання нечинними рішень, зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.
Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2014 року позов задоволено частково.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області задоволено частково, постанову Острозького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2014 року скасовано в частині стягнення з Прокуратури Запорізької області на користь ОСОБА_1 7777,06 грн. компенсації втрат грошових доходів та прийнято в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні позову.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Прокуратура Запорізької області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокуратури Запорізької області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про визнання нечинними рішень, зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.