Справа №22-ц/796/6259/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Козлов Р.Ю.
Доповідач - Борисова О.В.
17 червня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «НД-Україна» на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 23 січня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг» до товариства з обмеженою відповідальністю «НД-Україна», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Стандарт лімітед» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 23 січня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ТОВ «Девелопмент Констракшн Холдінг» до ТОВ «НД-Україна», ОСОБА_2 ТОВ «Елайд Стандарт лімітед» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду відповідач ТОВ «НД-Україна» 31 березня 2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження та зазначав, що ухвалу суду від 23 січня 2014 року відповідач ТОВ «НД-Україна» не отримував, а про існування даної ухвали суду апелянт дізнався лише 25 березня 2014 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня отримання її копії для зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді було отримано апелянтом 22 квітня 2014 року (а.с. 202).
Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «НД-Україна» на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 23 січня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг» до товариства з обмеженою відповідальністю «НД-Україна», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Стандарт лімітед» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: