[1]
26 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О. вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виселення, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року було відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виселення .
Не погоджуючись з ухвалою суду, 12.05.2014 ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, направив до суду апеляційну скаргу.
Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 19.09.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04.06.2013 року було відхилено, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 10.02.2014, 18.04.2014 у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 за довіреністю, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04.06.2013 року було відмовлено (а.с. 108-109, 131-132).
12 травня 2014 ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, надіслав до суду аналогічну попереднім апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04.06.2013 року.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене та виходячи з положень зазначеної норми процесуального права, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виселення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 2-3747/13
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8045/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Бобровник О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.