№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3977/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
7 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 9 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва, Житлово-експлуатаційної контори №503, Київської міської ради, Комунального підприємств Головний інформаційно-обчислювальний центр», Комунального підприємства «Київжитлоексплуатація» про визнання права спільної сумісної власності та інше.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 9 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 було повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року, апелянту було надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн., виконання вимог ч. 5 ст. 295ЦПК України (щодо подачі копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), та надання оригіналу позовної заяви із додатками, які були повернуті судом першої інстанції позивачу.
До теперішнього часу, вказані в ухвалі суду вимоги, апелянтом виконані не були. Хоча у відповідності до зворотного повідомлення за № 03186 14785730 ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, копію ухвали отримав 24 березня 2014 року.
З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 9 липня 2013 року, вважати неподаною та повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: І.М. Білич