16 червня 2014 року Справа № 24/5005/10718/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014
у справі№ 24/5005/10718/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт. Ювелейне
доФермерського господарства "Ромашка біла"
пробанкрутство
ліквідаторАндросова В.Є.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "Ромашка біла".
ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії ліквідатора, в якій просив зобов'язати ліквідатора фермерського господарства "Ромашка біла" виключити зі складу ліквідаційної маси, належної фермерському господарству "Ромашка біла", зерно врожаю зернових 2013 року з земельних ділянок, які орендує ОСОБА_4 та зобов'язати ліквідатора фермерського господарства "Ромашка біла" повернути ОСОБА_4 все зерно врожаю зернових 2013 року з земельних ділянок, які орендує ОСОБА_4
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2014 відмовлено громадянину ОСОБА_4 в задоволенні скарги на дії ліквідатора Андросової В.Є.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2014 залишено без змін.
ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 та винести нове рішення по суті справи.
Подана ОСОБА_4 касаційна скарга від 06.05.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.
Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.
Всупереч вимог, викладених у п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга ОСОБА_4 містить загальні посилання на норми матеріального права, зокрема, ст.95 Земельного кодексу України, ст.20 Закону України "Про фермерське господарство", без зазначення того, в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування, яким чином оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції безпосередньо порушує права та обов'язки скаржника.
Вимоги, прохальної частини касаційної скарги ОСОБА_4, викладені з порушенням п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України.
Так, ОСОБА_4 просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 повністю та винести нове рішення по суті справи. При цьому, скаржник не зазначає, яке саме нове рішення має бути постановлено судом касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 1111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу ОСОБА_4 від 06.05.2014 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 у справі №24/5005/10718/201 повернути скаржнику.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді П.К. Міщенко
В.Ю. Поліщук