17 червня 2014 року Справа № 915/2354/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", м. Миколаїв (далі - ПАТ "Миколаївобленерго"),
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2014
зі справи № 915/2354/13
за позовом ПАТ "Миколаївобленерго"
до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв,
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.09.2013 № 126-ріш.,
ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.05.2014 № 01/28-2801, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) ставкою судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру є 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218 гривень.
Отже, при поданні касаційної скарги мало бути сплачено судовий збір у сумі 852,60 грн., тоді як фактично за платіжним дорученням від 29.04.2014 № 734 перераховано лише 779, 80 грн. судового збору.
Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону сплачений ПАТ "Миколаївобленерго" судовий збір у сумі 779, 80 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 зі справи № 915/2354/13 повернути публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго".
2. Повернути публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" судовий збір у сумі 779 (сімсот сімдесят дев'ять) грн. 80 коп., сплачений за платіжним дорученням від 29.04.2014 № 734.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Харченко