16 червня 2014 року Справа № 902/1500/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постановувід 22.11.2013 господарського суду Вінницької області
та ухвалу від 05.03.2014 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 902/1500/13 господарського суду Вінницької області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Свєго", м. Вінниця
ліквідаторЯницька П.В., м. Рівне
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - заявник) звернулася з касаційною скаргою одночасно на постанову господарського суду Вінницької області від 22.11.2013 про визнання банкрутом ТОВ "Свєго" і відкриття ліквідаційної процедури у справі №902/1500/13 та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника на вказану ухвалу.
Щодо постанови суду першої інстанції від 22.11.2013 колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Отже, рішення (постанови) місцевих господарських судів можуть бути предметом касаційного оскарження лише після їх перегляду по суті в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції від 22.11.2013 в апеляційному порядку по суті не переглядалась, що позбавляє заявника процесуального права на її оскарження в касаційному порядку.
За таких обставин касаційна скарга в частині оскарження вказаної постанови не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження в зв'язку з чим у її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 та ст. 107 ГПК України.
Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2014, то колегія суддів визнала клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття її до провадження. Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску заявником процесуального строку для подання касаційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 107, 1114, 1115, 1119 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження постанови господарського суду Вінницької області від 22.11.2013 у справі № 902/1500/13.
2. Поновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві процесуальній строк для подання касаційної скарги в частині оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі № 902/1500/13.
3. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у відповідній частині до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відповідній частині у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 червня 2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич