Справа № 686/10174/14-к
16 червня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
секретаря - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013240010006668 від 6 листопада 2013 р., по обвинуваченню - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-4 лютого 2000 р. Хмельницьким міським судом за ст. ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 140 ч. 2, 229-6 ч. 1, 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
-31 березня 2000 р. Хмельницьким міським судом за ст. ст. 140 ч. 2, 42 ч. 3 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі,
-3 березня 2005 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки, звільнений від відбування покарання за ст. 1 п. б) Закону України від 31 травня 2005 р. «Про амністію у 2005 році»,
-1 лютого 2006 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст. ст. 309 ч. 2, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі,
-29 жовтня 2007 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70, 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі,
-8 вересня 2008 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
за ст. 186 ч.2 КК України,
14 січня 2013 р. біля 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою № 1, справа відносно якої виділена в окреме провадження, особами № 2 та № 3, засудженими вироком Хмельницького міськрайонного суду від 9 грудня 2013 р., перебуваючи біля складських приміщень між залізничним вокзалом та автовокзалом № 2 по вул. Шевченка м. Хмельницького, з застосуванням до ОСОБА_3 насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вирвали з його рук сумкою-барсетку, в якій знаходились гроші в сумі 4500 грн. 00 коп., паспорт громадянина України НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля «Рено Магнум» державний номерний знак НОМЕР_3 , САК № НОМЕР_4 , після чого втекли з місця злочину.
При цьому, ОСОБА_4 , в момент, коли особа № 1 схватила потерпілого за одяг в області грудної клітки, присів навколішки та потягнув потерпілого руками за ноги, від чого останній впав на землю. В цей час особа № 1 нанесла потерпілому удар в область голови, а особи № 2 та № 3 заволоділи сумкою-барсеткою потерпілого. Надалі ОСОБА_4 та інші учасники пограбування втекли з місця події.
Будучи допитаним в суді з приводу вказаного кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у його скоєнні визнав повністю, показавши, що дійсно у вказаний в обвинувальному висновку день та час він, відпочиваючи разом з іншим співучасниками в кафе, вийшли за потерпілим на вулицю та пограбували його. Особисто він схватив потерпілого за ноги, від чого останній втратив рівновагу та впав. В цей час ОСОБА_7 вихватив у потерпілого сумку і втік. Після цього він намагався наздогнати ОСОБА_7 , але не зміг цього зробити. Згодом потерпілий, побачивши його на вулиці та впізнавши як співучасника пограбування, викликав міліцію, яка його і затримала. У скоєному він щиро розкаюється, відшкодував потерпілому свою частку заподіяної шкоди.
Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.
Таким чином, вина обвинуваченого у вказаному кримінальному правопорушенні знайшла підтвердження в суді і він підлягає притягненню до відповідальності за скоєне згідно вимог закону.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного.
Суд враховує що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку в ХОПНД не перебуває, перебуває на профілактичному обліку ХОНД з діагнозом опійної наркоманії ІІ ступеню, негативно характеризується за місцем проживання, позитивно характеризувався за бувшим місцем роботи.
Обставинами, що пом”якшують покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні, щире каяття, часткове відшкодування потерпілому заподіяної шкоди.
Обставин, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим з відбуттям покарання у місцях позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, суд приходить до висновку про обрання йому міри покарання у виді позбавлення волі реально.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - утримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з 16 червня 2014 р., зарахувавши в нього час утримання його під вартою з 16 травня 2014 р. по 15 червня 2014 р. включно.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1