Справа № 686/6998/14-ц
(заочне)
10 червня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
з участю позивача ОСОБА_1
представника третьої особи без самостійних
вимог Державне підприємство «Будинко -
управління №2 КЕВ м. Хмельницького»
Арзянцевої А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницького» про визнання особи такою, що втратила право користування кімнатою,
встановив:
В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання останнього таким, що втратив право на користування кімнатою АДРЕСА_1. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона та її колишній чоловік ОСОБА_3 зареєстровані і є наймачами кімнати АДРЕСА_1. В 2008 року відповідач забрав свої речі та перестав проживати у найманій кімнаті, що триває понад шість місяців, витрати по утриманню не несе, а тому позивачка просить задовольнити позов.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницького» в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем кімнати АДРЕСА_1. За даною адресою також зареєстрований однак з 2008 року не проживає колишній чоловік позивача ОСОБА_3, який витрати по утриманню кімнати не несе.
Дані обставини підтверджуються: довідкою ДП «Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницького» від 24 березня 2014 року № 239 про склад сім'ї та прописку; актом ДП «Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницького» від 21 березня 2014 року.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
Частиною 3 ст. 71 цього ж Кодексу передбачено перелік підстав за умови наявності яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.
Оцінюючи встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 понад шість місяців без поважних причин не проживає у спірній кімнаті, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування кімнатою АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 226 ЦПК України, ст.71 ЖК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право на користування кімнатою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.М. Палінчак