Справа № 686/7827/14-ц
4 червня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.
секретаря Потаніної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,
встановив:
18 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, посилаючись на те, що 30 серпня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖЕК №1 заборгованість за спожиті послуги в сумі 977 грн. 66 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1007 грн. 80 коп.
29 січня 2014 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду №2с/686/12/14 судовий наказ був скасований. Станом на 1 квітня 2014 року з пенсії заявника було відраховано 652 грн. 08 коп. З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить її заяву задовольнити.
До суду боржником було подано заяву, про розгляд справи без її участі, де крім цього просила вимоги про стягнення із ЖЕК №1 коштів в сумі 652 грн. 08 коп. задовольнити.
Представник стягувача ЖЕК №1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
30 серпня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом у справу №2н-4180/10 було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖЕК №1 заборгованість за спожиті послуги в сумі 977 грн. 66 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1007 грн. 80 коп., а також про стягнення в солідарному порядку судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. судового збору.
14 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, який отримала 13 січня 2014 року, про що вбачається з довідки архіваріуса суду.
19 вересня 2011 року державним виконавцем Процюком О.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового наказу №2н-4180 виданого 30 серпня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 1007 грн. 80 коп. на користь ЖК №1.
29 січня 2014 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду судовий наказ №2-н-4180/10 виданий судом 30 серпня 2010 року про стягнення заборгованості за ОСОБА_1 було скасовано.
З листа №9610 від 31 березня 2014 року Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції вбачається, що за вищезазначеним судовим наказом з пенсії ОСОБА_1 було утримано 652 грн. 08 коп., які перераховано на користь ЖЕК №1.
П.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011, № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» визначено, що на судові накази поширюються положення статей 369 - 373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу.
Відповідно до ст.380 ЦПК України, у зв'язку із скасування судового наказу, за яким з боржника ОСОБА_1 на користь ЖЕК №1 було утримано 652 грн. 08 коп., суд приходить до висновку, про те, що слід допустити поворот виконання судового наказу та стягнути з ЖЕК №1 на користь ОСОБА_1 отримані кошти в сумі 652 грн. 08 коп.
Керуючись ст.ст.380, 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Допустити поворот виконання судового наказу №2-н-4180/10 виданого Хмельницьким міськрайонним судом 30 серпня 2010 року про стягнення на користь Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1 заборгованості за ОСОБА_1 в сумі 1 007 грн. 80 коп.
Стягнути Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1 (вул. Соборна 56, код 02090148 р/р. 26008300101249 в Укрсоцбанку м. Хмельницький МФО 315018 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримані за судовим наказом №2-н-4180/10 кошти в сумі 652 грн. 08 коп.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: