Справа № 686/11187/14-к
16 червня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, діючи з єдиним умислом на викрадення чотирьох елементів металевої стійки під риштування, 07.03.2014 року близько 10 години 00 хвилин, 10.03.2014 року близько 10 години 00 хвилин, 11.03.2014 року близько 10 години 00 хвилин та 17.03.2014 року близько 10 години 00 хвилин через хвіртку зайшов на подвір'я будинку АДРЕСА_1 , де з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав чотири елементи металевої стійки під риштування довжиною 4 метри та діаметром труби 50 мм., вартістю 219 грн. 50 коп. за 1 шт., чим завдав потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 878 грн..
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна.
30.05.2014 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення на таких умовах:
- підозрюваний ОСОБА_4 щиро розкаявся, повністю визнає свою винуватість у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а також повністю відшкодував в ході досудового слідства матеріальну шкоду, завдану злочином; зобов'язується публічно в залі судового засідання попросити вибачення у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вчинення відносно останніх злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що їм повністю відшкодовано шкоду та зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.2 КПК України та просять затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілими і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
При цьому враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, що пом'якшує йому покарання.
Вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги характер діяння, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а також наявність обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку, що укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення, слід затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..
Крім того, ОСОБА_4 погодився на застосування до нього ст.1 п. «ґ» Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році» і, з огляду на те, що він: на день набрання чинності цим Законом, досягнув пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; скоїв умисний злочин середньої тяжкості до набрання чинності вказаним Законом і в судовому засіданні не заперечував щодо застосування амністії, таке звільнення його від відбування покарання відповідає чинному законодавству.
Процесуальні витрати в сумі 235 грн. 87 коп. за проведення експертизи від 08.05.2014 року, слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.12, 71, 74 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 1 п.«ґ» Закону України «Про амністію у 2014 році» зі змінами та доповненнями до них, ст.ст.468-475, 374 КПК України, суд, -
Укладену 30.05.2014 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст.1 п. «ґ» Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році".
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 235 грн. 87 коп. в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1