Справа № 686/1371/13- ц
10 червня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.
при секретарі - Попіль С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хмельницької міської ради, третя особа управління Держземагенства України у Хмельницькому районі про скасування рішення , визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу,
встановив:
06 грудня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом було постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хмельницької міської ради, третя особа управління Держземагенства України у Хмельницькому районі про скасування рішення , визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу, яким позов задоволено.
З тексту рішення вбачається, що в шостому абзаці резолютивній частині рішення допущено описку, а саме, невірно вказано ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_1».
Позивач та відповідачі, третя особа в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.
Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.
Суд вважає, що виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.
Керуючись ч.2 ст.197, ч. 1 ст. 219, п.10 ч.1 ст.293, ст. 294 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хмельницької міської ради, третя особа управління Держземагенства України у Хмельницькому районі про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зазначивши в шостому абзаці резолютивної частини рішення ім'я по батькові позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_4».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: