Справа № 686/11111/14-к
10 червня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому угоду про примирення в кримінальному провадженні 1-кп/686/448/14 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24.05.2014 року біля 00 год. 30 хв. з метою заволодіння чужим майном зайшов на територію господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_4 мотоцикл «ІЖ Планета Юпітер-5» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 3397 грн. 20 коп., попередньо від'єднавши його від коляски.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна.
30.05.2014 року потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 469 - 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні; щиро розкаявся в скоєному; повністю відшкодував визначену сторонами шкоду в розмірі 3397 грн. 20 коп., що завдана потерпілому кримінальним правопорушенням; обвинувачений зобов'язався в судовому засіданні публічно попросити вибачення у потерпілого; обвинувачений та потерпілий примирились.
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме за ч. 1 ст. 185 КК України штраф в розмірі 75 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (в сумі 1275 грн.) і дали згоду на його призначення.
З'ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
з'ясувавши у потерпілого, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд, приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню, адже її умови :
- не суперечать вимогам закону (дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, даний злочин є злочином середньої тяжкості і у відповідності з ч.3 ст.469 КК України угода про примирення може бути укладена, обвинувачений вину визнав повністю, в судовому засіданні публічно попросив вибачення у ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю відшкодував заподіяні збитки, щиро розкаявся в скоєному, що йому пом'якшує покарання),
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- взяті на себе обвинуваченим зобов'язання виконати можливо,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Керуючись ст.ст .468 - 475, 374 КПК України, суд
Укладену 30.05.2014 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1275 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5- 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6,7 статті 474 КПК України
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя