Справа № 686/9325/14-ц
29 травня 2014 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за заявою Хмельницької житлово - експлуатаційної контори №6 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,
встановив:
Хмельницька житлово - експлуатаційної контора №6 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1
Як слідує з довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи від 29 травня 2014 року місце проживання або місце перебування ОСОБА_1 не значиться.
Відповідно до ч 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи, що встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника неможливо, а тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст.100 ч. 1 п. 1, 293 ч.1 п.1 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у прийнятті заяви Хмельницької житлово - експлуатаційної контори №6 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1.
На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: О.М. Палінчак