Справа № 686/10788/14-ц
про забезпечення позову
02 червня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі судді Заворотної О.Л.
при секретарі Попіль С.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хмельницької міської ради, управління Держземагенства у Хмельницькому районі, реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про скасування рішень Хмельницької міської ради, державного акту на право власності на землю, свідоцтва про право власності.
Одночасно позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на :
- земельну ділянку площею 0,10га (кадастровий номер земельної ділянки 6810100000:25:002:0408) цільове призначення для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2.
- земельну ділянку площею 0,10га (кадастровий номер земельної ділянки 6810100000:25:002:0484) цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Як зазначено п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
З врахуванням вищевикладеного заява про забезпечення позову підлягає до задоволення частково, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.151-153, 293 ч.1 п.2 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на :
- земельну ділянку площею 0,10га (кадастровий номер земельної ділянки 6810100000:25:002:0408) цільове призначення для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2.
- земельну ділянку площею 0,10га (кадастровий номер земельної ділянки 6810100000:25:002:0484) цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2.
Виконання даної ухвали покласти на реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: