Справа № 676/4125/14-к
Провадження № 1-кп/676/258/14
12 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 20 травня 2014 року до ЄРДР за № 12014240300000123, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 травня 2014 року за № 12014240300000123, 17 травня 2014 року ОСОБА_5 на березі річки Дністер в с. Велика Слобідка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області знайшов 20 набоїв калібру 7,62 мм, які в порушення п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, п. 2.3.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 № 622, шляхом присвоєння знайденого придбав, носив та зберігав при собі у лівій внутрішній кишені куртки без передбаченого законом дозволу та які було виявлено та вилучено близько 17 год. 20 хв. 20 травня 2014 року у службовому приміщенні лінійного відділення на ст. Кам'янець-Подільський під час проведення працівниками міліції особистого огляду ОСОБА_5 в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення за перебування близько 16 год. 30 хв. 20 травня 2014 року у нетверезому стані в громадському місці - біля залізничного мосту на 248 км пікету № 4 перегону станцій Кам'янець-Подільський - Ленківці. Зазначені 20 набоїв калібру 7,62 мм є боєприпасами, придатними для здійснення пострілів з наступних зразків зброї виробництва СРСР: гвинтівки зразка 1891/30 років; карабінів зразка 1938, 1944 років; снайперської гвинтівки Токорева (СВТ); ручного кулемета Дегтярева (РПД); станкового кулемету Горюнова (СГ-43), а також в якості патронів-замінників можуть використовуватись з деякими моделями мисливської нарізної зброї виробництва Росії (карабін «Тигр» тощо).
12 червня 2014 року між старшим прокурором Хмельницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно з вказаною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного діяння та висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України.
Можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачена п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно з ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
В судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно зі ст. 476 КПК України.
Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст. ст. 65, 75 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості.
На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 від 12 червня 2014 року та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Хмельницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 12 червня 2014 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.
Покласти на ОСОБА_5 визначені ст. 76 КК України обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 491,40 грн. процесуальних витрат на залучення експерта (а.м.д.р. 33).
Речові докази: 20 набоїв калібру 7,62 мм, що зберігаються в кімнаті для зберігання зброї та боєприпасів ЛВ на ст. Кам'янець-Подільський (а.м.д.р. 71), - після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_6 -Годлевська