Справа № 676/3935/14-к
Провадження № 1-кп/676/253/14
про закриття кримінального провадження
13 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 21 травня 2014 року до ЄРДР за № 12014240160000404, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця с. Борсуки Новоушицького району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
ОСОБА_4 досудовим розслідуванням обвинувачується у тому, що в період з 21 год. 00 хв. 20 травня 2014 року по 6 год. 30 хв. 21 травня 2014 року на річці Ушиця, що протікає поблизу с. Гута Чугорська Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, в порушення вимог п. п. 14, п. 11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1126 від 18 липня 1998 року, п.п. 3.14, 3.15, п. 3, п.п. 4.4, 4.5, п. 4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, Наказу Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних живих ресурсів у рибогосподарських водних об'єктах Хмельницької області у 2014 році» № 32 від 19 березня 2014 року, в період нересту здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - рибальською сіткою довжиною 40 м, висотою 3 м, розміром вічка 5 см. У результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_4 здійснив незаконний вилов риби: 19 карасів вартістю 17 грн. за 1 шт., на загальну суму 323 грн., 4 лящів вартістю 170 грн. за 1 шт., на загальну суму 680 грн., 2 коропів вартістю 306 грн. за 1 шт. на загальну суму 612 грн., 1 плітку вартістю 85 грн. У відповідності до такс «Про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських об'єктах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав істотної шкоди рибним запасам України на загальну суму 1700 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що дійсно вчинив зазначене діяння за обставин, що вказані в обвинувальному акті. Звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, крім того, на підтвердження повного відшкодування завданих збитків надав суду квитанцію про відшкодування 1700 грн. завданої шкоди.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого та вважав за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з ч. 1 ст. 44, ст. 45 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема, у випадку, коли особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані збитки, тому наявні усі визначені законом підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Рибальська сітка, якою обвинувачений ОСОБА_4 здійснив незаконний вилов риби, та незаконно здобута риба підлягають конфіскації на підставі п. 1 та п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 1 ст. 44, ст. 45 КК України, керуючись п. 1, п. 5 ч. 9 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ст. ст. 371, 372 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задоволити.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази: рибальську сітку (а.м.д.р. 37) та незаконно виловлену рибу у кількості 26 шт. (а.м.д.р. 36), - конфіскувати.
Ухвала набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_5 -Годлевська