Справа № 676/8/14-к
Номер провадження 1-кп/676/46/14
13 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
На розгляді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про надання органу досудового розслідування згідно із ст.333 КПК України судового доручення для проведення слідчих (розшукових) дій, а саме проведення слідчого експерименту - відтворення обстановки та обставин події, з метою з'ясування механізму взаємодії транспортних засобів під час дорожньо-транспортної пригоди, а також надати доручення встановити та опитати осіб, які завантажували і розвантажували мікроавтобус потерпілого, з метою встановлення ваги вантажу.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 , заперечили проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що проведення слідчого експерименту з метою з'ясування механізму ДТП є недоцільним, оскільки із матеріалів кримінального провадження, а саме висновку транспортно-трасологічної експертизи №253А від 12.11.2013 року (т.2 а.с. 55-63) встановлено механізм ДТП та взаємне розташування транспортних засобів. Крім того, недоцільним є встановлення осіб, які завантажували і розвантажували мікроавтобус, оскільки за відсутності вантажу, який повернуто власнику, об'єктивно на даний час встановити його вагу неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1