Справа № 676/4356/14-к
Провадження № 1-кп/676/279/14
про призначення судового розгляду
12 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
11 червня 2014 року до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з апеляційного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 березня 2014 року до ЄРДР за № 12014240190000066, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області відповідно до ухвали апеляційного суду Хмельницької області про визначення підсудності від 5 червня 2014 року.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
В наданому слові прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілого, захисника, свідків обвинувачення, доставити обвинуваченого. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв'язку з тим, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали.
Учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик заявлених свідків.
Захисник не вважав за доцільне продовжувати дію запобіжного заходу, оскільки прокурором не доведено існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу, на час вирішення судом питання продовження дії запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив проти продовження дії обраного запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик заявлених учасників судового провадження. Крім того, суд вважає за необхідне продовжити на 60 днів дію обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв'язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявністю ризиків, які дають підстави суду вважати, що він може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України. Крім того, стороною захисту не доведено, а судом в судовому засіданні не встановлено, що зникли ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, чи з'явилися нові обставини, які не були взяті до уваги при обранні запобіжного заходу.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) на 14 годину 30 хвилин 20 червня 2014 року, в яке викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , свідків обвинувачення, доставити обвинуваченого ОСОБА_7 .
Судовий розгляд підлягає здійсненню Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області колегіально у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 серпня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_9 -Годлевська
Судді ОСОБА_2
Р ОСОБА_10