Справа № 676/3164/14-к
Номер провадження 1-кп/676/203/14
12 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
В провадженні Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження термін дії ухвали Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області щодо тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 23 червня 2014 року, в зв'язку з чим питання про продовження строку тримання під вартою було поставлено на обговорення учасникам судового розгляду.
Прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою
Обвинувачений покладався на розсуд суду, його захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечив, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити до двох місяців.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 , протягом невеликого терміну після відбуття покарання за насильницькі тяжкі злочини, повторно обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від слідства та суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків - не зменшились, зокрема сам обвинувачений заявляв, що мав намір виїхати в м. Москву на заробітки, а також суд враховує показання потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що в соціальній мережі із нею намагалася зв'язатись особа, зареєстрована на ім'я ОСОБА_4 . Щодо повторного посилання захисника обвинуваченого на наявність міцних соціальних зв'язків, родичів, які є інвалідами, то вказані обставини були предметом розгляду та вже враховувались слідчим суддею під час продовження строку тримання під вартою, тому вважати, що вони вплинули на зменшення ризиків, заявлених прокурором та передбачених ст. 177 КПК України, неможливо. Щодо погіршення стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_4 та неможливістю його перебування під вартою в зв'язку з поганим самопочуттям, то стороною захисту документального підтвердження вказаних обставин не представлено.
Керуючись ст. 331 КПК України,
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 23 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1