Справа № 676/4122/14-к
Провадження № 1-в/676/135/14
11 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника Кам'янець-Подільського
МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
судимого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2011 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, звільненого 10 серпня 2012 року з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , встановленого постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2012 року, продовженим постановами Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 6 серпня 2013 року та від 3 березня 2014 року, який після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, допускав порушення встановлених правил та обмежень адміністративного нагляду, вчиняв адміністративні правопорушення, офіційно попереджався про можливість продовження встановленого адміністративного нагляду у разі продовження вчинення правопорушень.
Представник Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області в судовому засіданні подання про продовження адміністративного нагляду підтримав, просив продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд частково задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду, звільнивши його від обов'язку перебувати за місцем проживання у нічний час. Зобов'язався надалі утриматися від вчинення адміністративних правопорушень та стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі та під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, допускав систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Так, 7 квітня 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді 51 грн. штрафу, 18 квітня 2014 року - за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 200 грн. штрафу. З приводу вказаних правопорушень неодноразово попереджався про можливість продовження встановленого адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, пояснення ОСОБА_4 , врахувавши той факт, що засуджений вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2011 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, звільненого 10 серпня 2012 року з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2012 року терміном на один рік, продовженим постановами Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 серпня 2013 року терміном на шість місяців та від 3 березня 2014 року терміном на три місяці, на шлях виправлення не став, допустив порушення встановлених правил та обмежень адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення у сфері громадського порядку, офіційно попереджався про можливість продовження встановленого адміністративного нагляду у разі продовження вчинення правопорушень, суд дійшов висновку, що наявні визначені законом підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, ще залишається небезпечною для суспільства, а тому подання про продовження адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню з огляду на ту обставину, що правопорушення у сфері громадського порядку, вчинені ОСОБА_4 протягом останнього строку продовження адміністративного нагляду не були пов'язані з його відсутністю за місцем проживання у визначений постановою суду період часу, тому суд не вбачає необхідності у застосуванні обмеження у вигляді заборони виходу з будинку у нічний час.
Крім цього, з огляду на те, що згідно з постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2012 року та постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 серпня 2013 року зобов'язання з'являтися на реєстрацію в міліцію було обмежено одним разом на місяць, а у постанові суду про продовження адміністративного нагляду від 3 березня 2014 року кількісний показник явки на реєстрацію не конкретизовано, враховуючи те, що суд уповноважений лише повністю чи частково продовжити дію обмежень, а не посилювати їх, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід зобов'язати з'являтися на реєстрацію один раз на місяць.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, -
Подання начальника Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду - задовольнити частково.
Продовжити щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
Продовжити дію обмежень у виді:
1) заборони виїзду за межі м. Кам'янця-Подільського без дозволу керівництва Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області;
2) зобов'язання з'являтися на реєстрацію в Кам'янець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області один раз на місяць з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв.;
3) заборони відвідувати торгівельні заклади, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_5 -Годлевська