Справа № 666/1413/14-ц
провадження № 2-во/666/42/14
про внесення виправлень
16.06.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Журавльовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Судом встановлено, що 01.04.2014р. Дніпровським районним судом м.Херсона винесено рішення яким задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно починаючи з 26.02.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.
13.06.2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної в описовій частині рішення, а саме зазначено стягнути аліменти на утримання доньки а невірно вказані ініціали його доньки, натомість правильним є стягнути на утримання сина.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в описовій частині рішення в абзаці першому, першому реченні допущено описку, а саме: в рішенні зазначено «на утримання їх неповнолітньої дитини - доньки» , натомість правильним є «на утримання їх неповнолітньої дитини - сина».
Сторони в судове засіданні за викликом суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно ч.1 ст.219 ЦАК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі ст.219, 293 ЦПК України, суд -
Виправити допущену описку в першому абзаці першого речення описової частині рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 01.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про розірвання шлюбу та вважати за правильне : на утримання їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Я.В. Войцеховська