Справа № 676/1998/14-к
Номер провадження 1-кп/676/127/14
30 квітня 2014 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України
В провадженні Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 09 травня 2014 року, в зв'язку з чим питання про продовження строку тримання під вартою було поставлено на обговорення учасникам судового розгляду.
Прокурор та потерпіла вважають за необхідне продовжити строк тримання під вартою
Захисник ОСОБА_5 проти продовження строку тримання під вартою заперечив та просив суд змінити запобіжний захід на більш м'який.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строки тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 слід продовжити.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ризики, які передбачені ст. 177 КК України, зокрема можливість продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також ухилятися від суду, не зменшились. Посилання захисника про те, що обвинувачена ОСОБА_4 перебуває в стані вагітності, а тому слід змінити запобіжний захід на більш м'який суд не приймає, оскільки сама обвинувачена протягом попереднього розгляду справи заявляла про те, що в СІЗО № 29 їй забезпечені усі необхідні умови для її перебування там як вагітної.
Керуючись ст. 331 КК України,
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 до 07 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1