Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5795/14-к
16 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/306/14 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , раніше судимого:
-16 січня 2006 року Подільським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 27 квітня 2007 року Подільським районним судом міста Кива, за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ст.70, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 24 квітня 2012 року Подільським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 171 КК України до штрафу у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, постановою Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2013 року не сплачену суму штрафу у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян замінено на 50 годин громадських робіт;
- 15 лютого 2013 року Подільським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Подільського районного суду м. Києва від 24 тквітня 2012 року визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України,-
22 травня 2012 року, близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені книжкового магазину ТОВ «ЛОГОС ТРАНС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Нижній Вал, 37/20, помітив на полиці книги, що належать ТОВ «ЛОГОС ТРАНС», та у нього виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме книг.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, він підійшов до полиці з книгами та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці дві книги, а саме: «Три Века. Россия от Смуты до нашего времени», вартість якої становить 256 гривень та «Реально горячий секс», вартість якої становить 97 гривень 60 копійок та заховав їх у рюкзак, що був при ньому і
направився до виходу з магазину. Коли ОСОБА_5 проходив через вихід з магазину, спрацювала сигналізація рамки несанкціонованого виносу товару з магазину. В цей час працівники, які знаходились неподалік виходу з магазину, помітили ОСОБА_5 , який продовжував йти до виходу не реагуючи на звукові сигнали. Тоді в сторону ОСОБА_5 працівниками магазину була висунута словесна вимога припинити злочинні дії та зупинитися. ОСОБА_5 , почувши дані вимоги та усвідомлюючи, що його злочинні дії викрито і вони вже не є таємними, вибіг з магазину та почав тікати. Два працівники магазину побігли за ним та голосно вимагали зупинитись. Однак ОСОБА_5 , не звертаючи уваги на вказані вимоги працівників магазину, продовжив свої злочинні дії, чим повторно відкрито викрав чуже майно, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «ЛОГОС ТРАНС» майнової шкоди на загальну суму 353 гривні 60 копійок.
Крім цього, 13 січня 2014 року, близько 15 години, у ОСОБА_5 , коли він перебував у приміщені магазину «Ріко», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Макрос», який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Московський, 16-Б, виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , того ж дня близько 15 годині 05 хвилин, перебуваючи в приміщені магазину «Ріко», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Макрос», який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Московський, 16-Б, шляхом вільного доступу таємно викрав належне приватному підприємцю ОСОБА_6 , який орендує приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме чоловічий светр, вартість якого становить 380 гривень.
В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , вийшовши з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Київ, проспект Московський, 16-Б, перетнувши лінію контролю магазину та направився на вихід з ТРЦ «Макрос». Вийшовши з ТРЦ «Макрос», отримавши при цьому реальну змогу розпоряджатися викраденим майном, та відійшовши на 100 метрів від ТРЦ «Макрос», ОСОБА_5 був затриманий працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 погодився із кваліфікацією його дій за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, визнав фактичні обставини вчинення злочинів, як вони пред'явлені в обвинуваченні.
Він також дав показання, що 22 травня 2012 року, приблизно о 16:00 год., перебуваючи в приміщені книжкового магазину ТОВ «ЛОГОС ТРАНС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 37/20, він помітив на полиці книги, що належать ТОВ «ЛОГОС ТРАНС» та у нього виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме книг.
Він підійшов до полиці з книгами та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці дві книги, а саме: «Три Века. Россия от Смуты до нашего времени», та «Реально горячий секс», та заховав їх у рюкзак і направився до виходу з магазину. Коли він проходив через вихід з магазину, спрацювала сигналізація рамки несанкціонованого виносу товару з магазину. В цей час працівники, які знаходились неподалік виходу з магазину помітили його, коли він продовжував йти до виходу не реагуючи на звукові сигнали. Тоді працівниками магазину була висунута словесна вимога зупинитися. Він, почувши дані вимоги та усвідомлюючи, що його злочинні дії викрито і вони вже не є таємними, вибіг з магазину та почав тікати. Два працівники магазину побігли за ним та голосно вимагали зупинитись. Однак він, не звертаючи уваги на вказані вимоги працівників магазину, продовжив свої злочинні дії, та відкрито викрав чуже майно.
Крім цього, 13 січня 2014 року, близько 15 години, коли він перебував у приміщені магазину «Ріко», за адресою: м. Київ, проспект Московський, 16-Б, у нього виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Близько о 15 годині 05 хвилин, перебуваючи в приміщені магазину «Ріко», шляхом вільного доступу таємно він викрав чоловічий светр. Він згоден, що вартість його становить 380 гривень.
В подальшому, він, вийшовши з приміщення магазину «Ріко», перетнувши лінію контролю магазину та направився на вихід. Вийшовши з приміщення торгівельного комплексу та відійшовши на 100 метрів від ТРЦ «Макрос», він був затриманий працівниками магазину «Ріко».
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та цивільний позов у апеляційному порядку.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Окрім того, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.186 КК України та ч.2 ст.185 КК України, особу винуватого, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Пом'якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами суд визнає щире каяття та сприяння встановленню істини у справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України, а також добровільне відшкодування заподіяних збитків, що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючою покарання обставиною щодо ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів, що передбачено п.1 ч.1 67 КК України, оскільки він вчинив умисні злочини маючи непогашені судимості за умисні злочини, які не впливають на кваліфікацію його дій.
Враховуючи конкретні обставини справи, значну суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
Призначення іншого покарання, на думку суду не буде відповідати характеру скоєних злочинів, їх суспільній небезпеці, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
В той же час з врахуванням наявності двох обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , з врахуванням його щирого каяття, наявності ряду захворювань, в тому числі гострої невропатії правого променевого нерву із парезом правої китиці, суд вважає за можливе при засудженні його за ч.2 ст.186 КК України застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від нижчої межі встановленої санкцією цієї статті.
З врахуванням того, що ОСОБА_7 скої злочини як до вироку Подільського районного суду міста Києва від 15 лютого 2013 року так і після, він підлягає засудженню із застосуванням правил ч.4 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186 КК України та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
За ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Подільського районного суду міста Києва від 15 лютого 2013 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання. Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити один рік.
Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції.
За ч.2 ст.185 КК України призначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Подільського районного суду міста Києва від 15 лютого 2013 року, остаточне покарання ОСОБА_8 призначити у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_5 змінити із підписки про не виїзд на утримання під вартою в Київському СІЗО.
Взяти ОСОБА_5 під варту в залі судового засідання.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 16 червня 2014 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 на протязі тридцяти днів дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СуддяОСОБА_1