Номер провадження 2-п/754/3/14
Справа № 754/22518/13-ц
Іменем України
06.02.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого суддіБуша Н.Д.
при секретаріМоскович В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -
15 серпня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, на підставі якого позов Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» задоволено. Стягнуто, солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «БТА Банк» заборгованість за кредитним договором по донарахованих процентах та штрафних санкціях на загальну суму 17504 грн. 28 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі - 229 грн. 40 коп.
17 серпня 2013 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення.
19.09.2013 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
08.10.2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про усунення недоліків, однак зазначені в ухвалі недоліки заявником усунуто не було, а тому ухвалою суду від 11.10.2013 року дана заява була повернута ОСОБА_3 як неподана.
25.10.2013 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року скасовано, та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав дану заяву, просив суд скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Представник позивача заперечував щодо скасування заочного рішення з підстав необґрунтованості та недоведеності того, що заочне рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення.
Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 15 серпня 2013 року Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором по донарахованих процентах та штрафних санкціях.
Справу призначити до судового розгляду на 18 лютого 2014 року о 10:30 год. каб. 9
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: