Справа № 667/3253/14-ц
13 червня 2014 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб в порядку набувальної давності, -
Встановила:
28.04.2014 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про визнання права власності на транспортний засіб в порядку набувальної давності, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на Т/З, марки 110217, модель на шасі ЗАЗ, випуску 2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Херсонським МРЕВ 11.06.2005 року, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_2 від 11.06.2005 року; визнати за нею право власності в порядку набувальної давності на Т/З, марки 110217, модель на шасі ЗАЗ, випуску 2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Херсонським МРЕВ 11.06.2005 року, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_2 від 11.06.2005 року.
Ухвалою суду від 15.05.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з тим, що позивачем не надано документів, які б свідчили про сплату судового збору або доказів про звільнення від сплати даного виду судових витрат. За нормами статті 344 ЦК України, на яку посилається ОСОБА_1, в обґрунтування заявлених нею вимог, обставинами, які мають значення для правильного вирішення справи і які повинен довести саме позивач (норми ст.ст. 10,60 ЦПК України), є: 1)законний об'єкт володіння; 2) добросовісність володіння; 3) відкритість володіння; 4) давність володіння та його безперервність (тобто строк володіння). Однак, позивачем не викладено в позовній заяві обставин, з урахуванням вище зазначених вимог закону. Також слід зазначити, що перелік документів, які додаються до заяви, у даній позовній заяві відсутній.
Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Але, до цього часу вищезазначені недоліки не усунуті, у зв'язку з чим, позовна заява визнається неподаною та повертається заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб в порядку набувальної давності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Одночасно заявнику роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.К.Іванцова