17.06.2014 Справа № 756/7751/14-ц
Справа пр. № 2/756/3439/14
ун. № 756/7751/14-ц
17 червня 2014 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, -
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 04 червня 2014 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: зокрема, позивач стверджує, що вона зверталася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про відкриття спадкової справи та їй було відмовлено у відкритті спадкової справи та в оформленні права на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що спадкова справа вже відкрита, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №37192565 від 17.04.2014 року. Відповідно до ч.1 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затверджений наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року) нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Згідно з положеннями ст.49 Закону України "Про нотаріат" про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову, проте в позовній заяві відсутнє посилання на такий доказ, а саме - на належним чином оформлену постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Крім того, позивач зазначає, що вона перебувала у родинних відносинах з померлою ОСОБА_4 Однак, в матеріалах справи відсутні посилання на докази, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Таким чином, позивачеві слід у передбаченому законом порядку встановити факт родинної спорідненості, тобто той факт, що вона була членом сім'ї ОСОБА_4, що надасть їй змогу оскархувати заповіт, складений ОСОБА_4.
Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 13 червня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 10 червня 2014 року.
Станом на 17 червня 2014 року вимоги ухвали судді від 04 червня 2014 року про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.
Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Андрейчук