16.06.2014 Справа № 756/7648/14-к
№ 1 -кп/756/400/14
756/7648/14
іменем України
16 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, несудимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
18.04.2014, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_4 , за адресою м. Київ, вул. Малиновського, 3, за невстановлених слідством обставин без мети збуту придбав наркотичний засіб-метадон.
ОСОБА_4 поклав методон до лівої кишені своєї куртки та пішов в сторону буд. №1 по вул. Малиновського в м. Києві, де він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.
Згідно висновку експерта № 789х від 30.04.2014, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору - наркотичний засіб - метадон. Маса методону в речовині становить 0,150 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснив, що 18.04.2014, близько 20 год. 50 хв., він перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 3, побачив на землі поліетиленовий згорток чорного кольору з наркотичним засобом - методоном. ОСОБА_4 поклав вказаний згорток з наркотичним засобом - методоном до лівої кишені своєї куртки та пішов в сторону буд. №1 по вул. Малиновського в м. Києві, де його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили поліетиленовий згорток чорного кольору з вказаним наркотичним засобом. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевихо вання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки. Зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово -хімічної експертизи в розмірі 887 грн. 04 коп. на користь держави.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон -знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1