11.06.2014 Справа № 756/7224/14-к
Справа № 1 -кп/756/373/14
756/7224/14-к
підготовчого судового засідання
11 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
13.11.2012, вироком Голосіївського районного суду м. Києва, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.. 70 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з визначеним іспитовим строком в 3 роки,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суд м. Києва 23.05.2014.
Згідно обвинувального акту, 06.03.2013, близько 12 год. 30 хв., у ОСОБА_5 , який перебував за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 18, виник умисел на повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, останній, в той самий день, близько 13 год. 30 хв., за вказаною адресою, придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - опій ацетильований, у великих розмірах, а саме 1,358 грам, за грошові кошти в сумі 900 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 біля під'їзду №9, по вул. Малиновського, в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.
Обвинувачений на неодноразові виклики, за вказаною в обвинувальному акті адресою, до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Будь-яких заяв, клопотань до суду з даного приводу не направляв.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути зазначені анкетні відомості обвинуваченого та повинно бути сформульоване обвинувачення.
Відповідно ст. 293 КПК України, прокурор під розписку зобов'язаний надати копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрювану та захиснику.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в обвинувальному акті вказані анкетні відомості обвинуваченого за якими забезпечити явку останнього в судове засідання не виявилось можливим.
Крім того, згідно розписок підозрюваного та його захисника про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, останні отримали обвинувальний акт на трьох аркушах, однак фактично обвинувальний акт викладений на чотирьох аркушах.
Вказана обставина унеможливлює зробити висновок, який саме обвинувальний акт був вручений підозрюваному та захиснику під час досудового слідства.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам кримінально - процесуального закону.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України суд, -
Повернути прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1