06.06.2014 Справа № 756/5476/14-ц
Унікальний № 756/5476/14-ц
Провадження № 6/756/266/14
05 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, про заміну стягувана у виконавчому провадженні, -
13 жовтня 2010 року суддею Оболонського районного суду м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-7024 за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNL-005/056/2007 від 25.04.2007 року, яким стягнуто на користь ПАТ «ОТП Банк» з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 1932959,38 грн.
16 вересня 2011 року на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13.10.2010 року видано виконавчий лист № 2-7024/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором на користь ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 1932959,38 грн.
ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 05.11.10 між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладеного договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором CNL-005/056/2007 від 25.04.07, укладеним між Банком та ОСОБА_2 та договором поруки № SR-005/056/2007 від 25.04.07, укладеним між Банком та ОСОБА_1, у зв'язку з чим просять суд замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні № 31606414 відкритому стосовно ОСОБА_1 з виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва у справі № 2-7024/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання представник заявника та зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.
05.11.10 між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором CNL-005/056/2007 від 25.04.07, укладеним між Банком та ОСОБА_2 та договором поруки № SR-005/056/2007 від 25.04.07, укладеним між Банком та ОСОБА_1
Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження №31606358 від 07.03.12 державним виконавцем Рабцевич К.Ю. відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2-7024 від 16.09.11, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» 1932959,38 грн.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні №31606358 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 1932959,38 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов