Справа №666/2314/14-ц
Провадження № 2/666/1296/14
06.06.2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулася до суду з позовом до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої черги. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на вказану квартиру. У зв'язку з наведеним позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_2.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.
Вислухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30.04.2013 року міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1995 року, виданого житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об'єднання на підставі розпорядження № 2146 від 13.03.1995 року. Згідно вказаного свідоцтва також на праві спільної сумісної власності по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Спадкоємцями першої черги є жінка померлого: ОСОБА_1, та його діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Згідно листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 27.12.2013 року вих. № 1089/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло від 28.03.1995 року, виданого житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об'єднання на підставі розпорядження № 2146 від 13.03.1995 року не зареєстроване, та рекомендовано позивачу звернутися до суду.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої Першою Херсонською державною нотаріальною конторою від 25.03.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки у неї відсутній документ якій би підтверджував державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1.
На час відкриття спадщини і по теперішній час у квартирі АДРЕСА_1 разом з померлим ОСОБА_2 мешкала ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину.
Згідно нотаріально завірених заяв, які надійшли від ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на спадщину яка відкрилася після смерті їх батька - ОСОБА_2, вони не претендують, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не будуть.
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя А.В.Гордимов