Справа № 666/2766/14-к
Провадження № 1-кп/666/169/14
13.06.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Прокопенко ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230030005430 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новотроїцьке, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого - 15.04.2004 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 25.10.2006 року по відбуттю строку покарання; 19.11.2007 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.286, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 19.11.2012 року по відбуттю строку покарання; 05.03.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_8 , 29.11.2013 року близько 08-00год., знаходячись у салоні автобуса маршрутного таксі № 14, який рухався по проспекту 200 років Херсону та Миколаївське шосе в м.Херсоні, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме гаманець вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 750 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 50 гривень, талон на заправку автомобіля паливом на 10 літрів, вартістю 100 гривень, три банківські платіжні картки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «УкрСиббанк», які не представляють матеріальної цінності. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , 29.11.2014 року, прибув до банкомату, розташованого за адресою м.Херсон, Миколаївське шосе, 12, де за допомогою викраденої банківської картки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», викрав з банківського рахунку № НОМЕР_1 , належні ОСОБА_9 грошові кошти в загальній сумі 4800 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденими грошовими коштами і майном та розпорядився ними на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5900 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 04.01.2014 року в період часу з 09-00год. по 09-30год., знаходячись на території ринку «Дніпровський», розташованого за адресою м. Херсон, вул.Миру, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належні ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 5200 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденими грошовими коштами та розпорядився ними на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_8 , 21.01.2014 року у період часу з 13-30год. по 14-00год., знаходячись у приміщенні торгівельної споруди № 83, розташованої на території ринку «Дніпровський» за адресою м.Херсон, вул.Миру, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме жіночу шкіряну сумку вартістю 350 гривень, косметичку вартістю 150 гривень, золотий кулон вагою 2г, 585 проби, вартістю 1000 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.
Також, ОСОБА_8 30.01.2014 близько 08-30год., знаходячись у салоні автобуса маршрутного таксі № 49, який рухався по вул.40 років Жовтня в м.Херсоні, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме мобільний телефон «Sony Xperia М», ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 2100 гривень, з картою пам'яті об'ємом 8 ГБ, вартістю 70 гривень, а також з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», з абонентським номером НОМЕР_3 , яка не представляє матеріальної цінності, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2170 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 21.02.2014 року близько 07-30год., знаходячись в салоні тролейбусу №1, який рухався по вул.Перекопській у м.Херсоні, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Samsung GT-C3530», ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 648 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», з абонентським номером НОМЕР_5 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої находились кошти в сумі 20 гривень, які на момент вчинення кримінального правопорушення знаходились в користуванні у ОСОБА_13 та належать на праві приватної власності ОСОБА_14 , після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 678 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 21.02.2014 року у період часу з 15-00год. по 15-30год., знаходячись у приміщенні супермаркету «Фреш», розташованого за адресою м.Херсон, вул.І.Куліка, 114ж, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме гаманець «Джардані Голд», вартістю 150 гривень, грошові кошти у сумі 203 гривень,а також пенсійне посвідчення, банківські платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк», АБ «Південний», які не представляють матеріальної цінності, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду загальну суму 353 гривні.
Крім цього, ОСОБА_8 15.03.2014 близько 10-00год., знаходячись в салоні автобусу маршрутного таксі № 14, який рухався по вул.І.Куліка у м.Херсоні, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме гаманець, в якому містились банківські картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк», у кількості 4 штуки, які не представляють матеріальної цінності та грошові кошти у сумі 920 гривень,після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 15.03.2014 року близько 11-00год., знаходячись на території ринку «Дніпровський», розташованого за адресою м.Херсон, вул.Миру, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне ОСОБА_16 майно, а саме мобільний телефон «НТС Disire 500», ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 2444 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», з абонентським номером НОМЕР_7 , яка не представляє матеріальної цінності, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, ОСОБА_8 17.03.2014 року близько 11-30год., знаходячись на території ринку «Дніпровський», розташованого за адресою м.Херсон, вул.Миру, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне ОСОБА_17 майно, а саме гаманець, в якому знаходились платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «УкрСиббанк», посвідчення інспектора з режимно-секретної роботи Північно-виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області № 90 на ім'я ОСОБА_18 , які не представляють матеріальної цінності, а також грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 20.03.2014 року близько 12-00год., знаходячись на території ринку «Дніпровський», розташованого за адресою м.Херсон, вул.Миру, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне ОСОБА_20 майно, а саме мобільний телефон «Lenovo А 706», ІМЕІ: НОМЕР_8 , вартістю 1699 гривень, з сім-картами операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», абонентський номер НОМЕР_9 , вартістю 10 гривень, ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_10 , вартістю 10 гривень, картою пам'яті об'ємом 8 ГБ, вартістю 101,16 гривень, шкіряним чохлом чорного кольору вартістю 225 гривень, після чого залишив
місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду загальну суму 2045,16 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 20.03.2014 року близько 19-00год., знаходячись у приміщенні магазину «Watsons», розташованого за адресою м.Херсон, вул.І.Куліка, 133, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне ВАТ «ДЦ Україна» майно, а саме чоловічі парфуми «Different black», вартістю 165,95 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ВАТ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 26.03.2014 року близько 13-00год., знаходячись на території ринку «Дніпровський», розташованого за адресою м.Херсон, вул.Миру, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме гаманець, в якому містились платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк», які не представляють матеріальної цінності, грошові кошти в сумі 870 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 04.04.2014 року близько 12-30год., знаходячись на автостоянці поряд з супермаркетом «Фреш», розташованим за адресою м.Херсон, вул.І.Кулика, 114ж, умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, проник в салон транспортного засобу «Газель», державний номер НОМЕР_11 , звідки викрав належне ОСОБА_21 майно, а саме мобільний телефон «Samsung D 780», ІМЕІ: НОМЕР_12 , вартістю 1500 гривен, з сім-картами операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_13 , ТОВ «Астеліт», абонентський номер НОМЕР_14 , які не представляють матеріальної цінності, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину)з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_8 свою провину визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв всі вказані в обвинувальному акті кримінальні правопорушення з зазначеними особами, в зазначений період часу та у вказаних місцях, при обставинах викладених в обвинувальному акті. Цивільні позови визнав в повному обсязі, суми позовів не оспорював.
Потерпіла, цивільний позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала цивільний позов в розмірі 353,00грн.
Потерпіла, цивільний позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала цивільний позов в розмірі 920,00грн.
Потерпіла, цивільний позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала цивільний позов в розмірі 870,00грн.
Потерпілий, цивільний позивач ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав цивільний позов в розмірі 5200,00грн.
Потерпіла, цивільний позивач ОСОБА_17 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просила провадження розглянути без її участі, цивільний позов підтримала в повному обсязі.
Потерпіла, цивільний позивач ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просила провадження розглянути без її участі, цивільний позов підтримала в повному обсязі.
Потерпіла, цивільний позивач ОСОБА_14 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просила провадження розглянути без її участі, цивільний позов підтримала в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_21 в судове засідання не з'явився, матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована на стадії досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав цивільні позови, просив їх задовольнити та стягнути завдані матеріальні збитки з обвинуваченого.
В судовому засіданні ОСОБА_8 не оспорював зазначені вище, встановлені органами досудового розслідування обставини.
Обвинувальний акт за клопотанням прокурора ОСОБА_3 розглядався у спрощеному провадженні.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності його позиції відсутні, враховуючи думку учасників процесу та роз'яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім допиту обвинуваченого, потерпілих в частині цивільних позовів та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведена повністю. Його дії кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні, до обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданих збитків.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, виходячи з принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження можливості здійснення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_8 лише в умовах ізоляції від суспільства.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ТОВ «ДЦ Україна», ОСОБА_6 підлягають задоволенню.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 05.03.2014 року, остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків у виді трьох років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу продовжити - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 14.04.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 5900,00 гривень (п'ять тисяч дев'ятсот гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 5200,00 гривень (п'ять тисяч двісті гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 1500,00 гривень (одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 2170,00 гривень (дві тисячі сто сімдесят гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 678,00 гривень (шістсот сімдесят вісім гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 353,00 гривень (триста п'ятдесят три гривні 00 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 920,00 гривень (дев'ятсот двадцять гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_16 2444,00 гривень (дві тисячі чотириста сорок чотири гривні 00 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 200,00 гривень (двісті гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_20 2045,16 гривень (дві тисячі сорок п'ять гривень шістнадцять копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» 165,95 гривень (сто шістдесят п'ять гривень дев'яносто п'ять копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 870,00 гривень (вісімсот сімдесят гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Речові докази по справі:
- переносний носій інформації, а саме CD-R диск із записами з камери відео спостереження магазину «Watsons» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон «Samsung D-780 Duos» в корпусі золотого кольору, НОМЕР_15 з двома сім картами мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_16 , «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_17 - вважати повернутим ОСОБА_21 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1