Справа № 666/4139/14-а
12 червня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Чорного моря Дмитрієвих Платона Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Чорного моря Дмитрієвих Платона Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №100189 від 29.05.2014 року.
Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: п.3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.
Згідно ч.2 ст.100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і вході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається що позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення від 29.05.2014 року, а з позовом про скасування зазначеної постанови звернувся до суду 10.06.2014 року. Враховуючи вищезазначене, позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, питання про його поновлення у позові не ставить, доказів поважності його пропуску не надав, що є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.99, 100, 106, 107 ч.1 п.5, ч.7, 186 КАС України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Чорного моря Дмитрієвих Платона Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її отримання до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона.
Суддя О. Д. Рябова