Провадження: 22-ц/790/4051/14 Справа: № 644/2531/14-ц Категорія: «сімейні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Бабенко Ю.П. Доповідач: Малінська С.М.
Рішення
16 червня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого судді - Малінської С.М.,
Суддів - Швецової Л.А.,
Даниленка В.М.,
при секретарі - Лотох І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з названим позовом, в обґрунтування якого зазначала, що 15 січня 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дочка ОСОБА_5. З 13 грудня 2013 року їх шлюбні відносини припинено, дочка мешкає разом з позивачкою. Вона не має іншого доходу, як отримання матеріальної допомоги на дитину. Оскільки відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дитині та позивачці, проте ухиляється від її надання ОСОБА_4 просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі, розміром 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1000 грн. щомісяця.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 768 грн. щомісяця, починаючи з 20 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а також на користь ОСОБА_4 на її утримання в розмірі 768 грн. щомісяця, починаючи з 20 березня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вирішено питання щодо судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 400 грн. щомісяця з подальшою індексацією до досягнення дитиною повноліття, в іншій частині позовних вимог відмовити.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню , виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з матір'ю.
Обов'язок батьків утримувати дитину встановлений ст.180 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначені ст.181 СК України. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стаття 182 СК України передбачає обставини , які враховуються судом при визначенні розміру аліментів та частина друга даної норми права вказує , що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону.
Якщо розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі , менше мінімального розміру , передбаченого частиною другою статті 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований приватним підприємцем (а.с.27). Згідно декларації про майновий стан і доходи за період з 01 січня 2014 року по 31 березня 2014 року відповідач не отримував дохід (а.с.28-30).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789ХІІ (78912) від 27.02.91 та набула чинності для України 27.09.91, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумного, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено у 2014 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 1032 гривні.
Оскільки відповідач має нерегулярний дохід, суд першої інстанції, з урахуванням обставин справи і тієї підстави, що відповідач є особою працездатною, зобов'язаний нести відповідальність по утриманню своєї неповнолітньої дитини, визначив розмір аліментів - 768 грн. щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку , тобто в сумі меншої прожиткового мінімуму , що допускаються ч.3 ст.184 СК України. Судова колегія погоджується з даною сумою , оскільки розмір аліментів , визначено судом першої інстанції виходячи із засад розумності та справедливості та з урахуванням матеріального становища сторін по справі. Судовою колегією при визначенні розміру аліментів на утримання дитини також врахована та обставина , на яку посилалась позивачка в суді апеляційної інстанції , що вона отримує на дитину матеріальну допомогу у розмірі 1800 грн.
Щодо вимог відповідача про скасування рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього на користь позивачки на її утримання аліментів до досягнення дитиною трьох років, судова колегія зазначає наступне.
За правилами ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Але ч. 4 даної норми права передбачає , що право на утримання дружина , з якою проживає дитина , має незалежно від того , чи вона працює , та незалежно від її матеріального становища , за умови , що чоловік може надати матеріальну допомогу.
Як вбачається з довідки про склад сім'ї, спільна дочка сторін ОСОБА_5 мешкає разом із матір'ю ОСОБА_3 (а.с.5), відповідач зареєстрований приватним підприємцем (а.с.27). Згідно декларації про майновий стан і доходи за період з 01 січня 2014 року по 31 березня 2014 року відповідач не отримував дохід (а.с.28-30).
Таким чином , матеріали справи не містять доказів того , що відповідач на даний час може надати матеріальну допомогу матері своєї дитини,а також враховуючи те , що право на ці аліменти позивачка може мати за певних обставин нетривалий час , до досягнення дитиною трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року , а тому судова колегія вважає необхідним в цієї частині рішення суду першої інстанції скасувати , відмовивши в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку. В іншій частині рішення суду залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року змінити , скасувавши в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання , відмовивши в цієї частині у задоволенні позовних вимог.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді